Apunta, para non o esquecer. Comments

by: F. Miguez

Sat, 07 Nov 2009 17:14:24 +0000

A verdade é que a exposición nos saiu un pouco liosa por querer expoñer todo o cálculo para que non parecera que nos inventábamos nada. Vou ver se o explico aquí de outro xeito.
1º No sistema eléctrico (peninsular) Español, hai instalada unha capacidade xenerativa de 89.944MW. Se embargo, non aceptamos ese dato porque sabemos que, por avarías, mantemento ou condicións ambientais esa potencia non está sempre dispoñible. Por iso, baseamos o noso cálculo nos datos dun día concreto, de máximo de demanda, onde se acredita a potencia máxima dada polo sistema algunha vez.
2º A vez que máis enerxía eléctrica se consumiu neste mesmo sistema foron 44.826MWh, nunha hora punta. (Que, se a potencia fose constante nesa hora, tería sido a metade da capacidade teórica de xeneración, aproximadamente).
3º Se nunha hora puidemos xerar 44.826MWh, en todo un día podemos xerar 1.075.824MWh, pero de media anual gastamos, ó día, 723.180MWh, polo que sabemos que un dia medio “sobra” unha capacidade de 352.644MWh, mentres que un parque móvil íntegramente eléctrico demandaría (segundo os nosos cálculos) 233.024MWh, é dicir, menos que esa capacidade remantente.
4º Esta estimación demostra que o sistema eléctrico dispón actualmente de medios suficientes para xerar a enerxia que demandarían os coches de ser eléctricos, pero queda un vacío no sentido que vostede indica: a potencia.
5º Efectivamente, se tratásemos de cargar eses 233.024MWh todos xuntos, con cargadores ultrarrápidos que completen os ciclos en 15 minutos, estaríamos demandando unha potencia (so para os coches) de 932.096MW, bastante máis dos 89.944MW teóricos, tanto como que é máis do décuple. Por sorte, iso non vai acontecer, por dúas razóns: (1) As recargas rápidas, as que demandan moita potencia, deberían ser as menos frecuentes por motivos de vida útil das baterías. Dende este punto de vista, o ideal sería que todos os coches estivesen, poñamos, oito horiñas enchufados pola noite. Se toda a recarga se fixese así, estaríamos a demandar unha potencia nocturna de 29.128MW, que vai bastante folgada para o sistema; unha noite normal estamos a consumir uns 25.000MW de media anual, que nos poría nunha demanda total entorno a 54.000MW, máis que o máximo ó que facemos referencia, pero aínda con unha marxe importante ata os 89.944MW. (2)En calquera caso, as recargas non se van concentrar nun instante do día, senón que cabe predecir un escenario de dous niveles máis ou menos homoxéneos, un polo díe e outro pola noite.
En calqeura caso, estas dúas consideracións son especulativas, á falla de datos reais sobre os patróns de uso dos consumidores en materia de recarga rápida ou lenta, ou de horarios preferentes. Por iso facemos o cálculo en termos enerxéticos e non de potencia.
Por certo, no intre en que estou a escribir isto, os parques eólicos están a volcar na rede 10.545MW, máis que calquera outra fonte.

by: eSedidió

Sat, 07 Nov 2009 08:49:30 +0000

Todo moi ben, agás o punto 2, que a min paréceme un pouco pillado polos pelos. Iso de coller o cálculo en hora punta e multiplicalo por 24…. Home, ocórreseme que (se seguín ben o razoamento, que non o podo asegurar) incrementamos en máis dun 30% o consumo (de 723 a 956 GWh) é de supoñer que tamén se incrementará o consumo en hora punta nun poñamos o 25% (dado que cargamos moitas baterías de noite). E entón habería que ver se o sistema é capaz de absorber esas cifras. Algo optimistas resultan vostedes.

by: Baamonde

Fri, 06 Nov 2009 15:57:29 +0000

Praias fluviais: Baamonde vs. Begonte

http://conocebegonte.blogspot.com/2009/07/praias-fluviais-baamonde-vs-begonte.html

http://conocebegonte.blogspot.com/2009/07/un-lugar-de-ilusion-para-un-bano.html

by: F. Miguez

Tue, 03 Nov 2009 19:13:12 +0000

A extensión é benvida, alvarez, cando reflexa reflexión. Para breves xa están os que non teñen que decir.

by: F. Miguez

Tue, 03 Nov 2009 19:07:45 +0000

¡Que boa esa!

by: caralladas76

Tue, 03 Nov 2009 17:48:57 +0000

nos cursillos de político lles ensinan frases feitas que valen pra todo:

“me alegro mucho que me haga esa pregunta, porque precisamente mi partido está trabajando ahora mismo en una respuesta contundente que priorice las necesidades que la gente demanda de una manera eficiente, coordinada y satisfactoria”.

http://nosquedaportugal.blogspot.com

Saúdos.

by: alvarez

Sun, 01 Nov 2009 15:32:05 +0000

Polo tanto, se as razons para votar a unha opción son tan distintas e tódalas válidas porque suman, xa me dira votede que importancia lle dou a quen personalmente as representa, ainda que sei que pareceser que para moitos isa é una opción principal, moitos votan por como lle cai o cantidato e non o que representa, cousa para min inaceptabel.
Outro argumento que pesa en min dende fai moitos anos é que os meus adversarios nas ideas políticas que considero menos malas e no obxetivo que para min é o meu Norte, a soberania nacional galega, enténdase soberania na sua mais amplia e difusa acepción, pois o veciños e conpatriotas meus que votan as moitas e variadas opcións que representan o contrario de ise “sacrosanto” principio, sei positivamente porque a eles non os considero errados nos seus plantexamentos se os teñen, pois sei que tanto lles ten que sexan os dirixentes de esas opcións, que represente o longo dos anos os diferentes equipos directivos de esas franquicias na nosa terra e como ian peiteados e cal foi o seu pasado e as ideas que explicitamente decian que ian implantar: os meus amigos, familiares, conocidos e veciños lles trai o pairo: ele votan a franquicia que polo seus válidos motivos, votan. Tendo eu ese convencemento empírico paréceme “el chocolate del loro” o jicho ou jichiña que vai nas litas que toque esa temporada votar, sempre e cando por su posto e como vostede dí o fulano-a en cuestión sexa un impresentable (cousa que polo de agora non me sucedeu).
Por outro lado pensa como eu no asamblearismo participatico, o cal alédame pero, malditos peros, xa fai tempo que a ese concepto so lle poño unha pega, sempre que sexa asamblearismo participativo de verdade, que o participativo non sexa unha etiqueta e que participen TODOS e por IGUAL os involucrados. Se non é asi, a miña triste experiencia, e podo aseguranlle que algunha tiven é que o final ese xeito de organización e unha manipulación como a democracia que nos tocou, por sorte, viver nestes 30 últimos anos.
Un saudo e perdoe pola extensión.

by: alvarez

Sun, 01 Nov 2009 15:31:23 +0000

Gracias pola resposta e, por suposto, ¡valjame dios! eu tampouco intento convencelo de nada.
Eu como son vigues (unha desgracia como outra calqueira) non comocin nunca personalmento polos que votei. Das referencia que me deron tanto familiares como amigos, xa fai moitos anos que non me fio, basicamente por aquelo de que mais sabe o diabo por vello que por demo. Básicamento non me fio min de min mesmo polo que dificilmente confiarei nunca en ninguen. Polo tanto personalmente como comprobará non teño esas dúbidas razonabes e razonadas que invoca no seus puntos un e dous.
Ainda asi permítame decirlle que sobre o asunto do que tratamos que é a delegación personal das nosas decisión sobre o “asunto público”, no fondo, e por desgracia ou sorte, non son tan importantes como en principio parecera e explícome; Vivimos nunha democracia parlamentaria basada no voto individual libre e secreto. Sei que ista afirmación ten moitos peros pero básicamente é incuestionable no 90% dos casos. O seu voto e o de todos suma igual que as motivacións dos distintos votos que forman ese sumando. Non sei se concordará conmigo pero a miña experiencia directa é que incluso os que votos para as opcións que distitamente e o longo de iste 30 anos de eleccións fun realizando, dos amigos, coñecidos e familiares que dixeron que votaron igual que eles foron por motivos as veces diametralmente distintas as razon que me levaron a esas opcións. Dito de outra mameira, deume noxo pensar que habia xente que vota o que eu votei polas razon que eles esgrimiron. E sumaron igual.

by: maria

Sat, 31 Oct 2009 23:00:16 +0000

Hola, estoy intentando hacer una exposicion power point sobre todo el problema mediambeiental que causa la obra del ave en este punto para un trabajo de la universidad. Podrías enviarme más material? Sea cual sea, pues veo que dispones de mucha mas información que yo, y supongo que el ayuntamiento poco me podrán ayudar.Me interesa sobre todo lo de los vertidos al río, la contaminación lumínica y acustica de la zona.
Estoy intentando buscar fotos de como era esa zona antes para comparar pero no consigo ninguna.Espero que me puedas echar una mano.
Mi correo es : mariajosecovelo@yahoo.es
Muchas gracias de antemano

by: F. Miguez

Sat, 31 Oct 2009 15:48:23 +0000

Eu plantéxollo doutra maneira, sen que pareza que pretendo convencelo de nada, senon por manter vivo o debate. Centrémonos no ámbito municipal, no que se dan normalmente os casos de transfuguismo, e nos que é máis fácil coñecer persoalmente ás persoas das listas, e plantexemos dous escenarios:
1.¿Qué pasa se o/s partido/s que máis se achega/n ó meu pensamento presentan listas encabezadas por persoas con unha traxectoria persoal coa que me suscitan fortes desconfianzas, ou rexeitamento expreso? ¿Delego a miña representación nesas persoas? ¿Voto por outro partido, aínda que a súa doutrina choque coa miña? ¿Non voto?
2. Imaxinemos que vivimos no mesmo Concello, que eu o coñezo e atopo en vostede unha persoa na que me gustaría delegar a miña representación no pleno municipal (vamos, que quero que sexa vostede o meu concelleiro) ¿por qué non podo escollelo a vostede se non ten un partido político detrás?
Non paso por alto a súa defensa das decisións mancomunadas, e comparto esa sensibilidade, como defensor do asamblearismo participativo, pero lograr que este chegue ás administracións implicaría un cambio tadavía máis fondo (que non por iso menos necesario) do sistema político.
Unha aperta.