Comments on: Sobre auga embotellada, despilfarro, e outras verdades incómodas.

by: F. Miguez

Tue, 29 Apr 2008 23:22:09 +0100

Si, acepto o matiz, co-responsables si, pero tanto como culpables… Ten razón, benquerido amigo, máis culpables son os que teñen as ideas que os que subsistimos nelas.

by: pablo gonzalez

Tue, 29 Apr 2008 14:27:45 +0100

Ríndome á lóxica, evidentemente, e sei cando non acertei.

De todolos xeitos, a “culpa” non é a mesma de quen merca auga mineral, ten un coche contaminante e merca unha casa na costa que a de Bush. A nosa participación no capitalismo salvaxe non é escollida, penso. Non nos libra da responsabilidade, pero, polo menos, sí da culpa.

by: F. Miguez

Tue, 29 Apr 2008 11:58:22 +0100

Non sei si entendín ben o teu comentario, pero eu non quero dicir que haxa que seguir fastidiando para non perder postos de traballo, ó contrario, parto da base de que sobran estupideces, pero que no allo estamos todos, non é culpa (solo) de George Bush, nin do “Capitalismo Salvaxe”, que non é ninguén.
Todos somos responsables, na medida que todos participamos de ese sistema, e resúltanos difícil aceptar que teríamos que renunciar a moitas das cousas, anhelos máis que realidades, que crean a sensación de riqueza que temos.
Vamos, que non digo que haxa que manter produccións “parásitas” para manter os empregos, sinon que eses empregos son a auténtica “verdade incómoda” para a sociedade.

by: pablo gonzalez

Tue, 29 Apr 2008 10:52:26 +0100

Oño, entonces tampoco poderiamos prescindir das guerras, das fábricas de armamento, das empresas farmacéuticas e os seus fármacos inutis, etc.

A opción supón un cambio do sistema económico non baseado no enriquecimento como xustificante de calquera acción, por aberrante que ésta sexa.

¿Qué imos facer cos psicólogos que atenden ás mulleres violadas ou maltratadas?

Teñoo que recoñecer: non escribo para contar o que me gustan os teus posts, pero esta vez penso que anotaches de máis.

Un saúdo.